огической стабилизации привлекательна и реализуема. Для этого необходимо принять нормативно-правовой акт на уровне Госдумы и Президента. Предоставленные местной (региональной) администрации широкие полномочия в выборе организационных структур и методов управления природопользованием могли бы обеспечить самый высокий уровень творческой активности населения, его участия в контроле за экологическим состоянием территории и принятии жизненно важных решений[9] Марков Ю.Г. и др. Указ. соч. С. 104-106..
  
  
  1. Право охраны окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988. С. 72-73.
  2. Экономика на службе экологии. М., 1992. С. 190-201.
  3. Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М., 1987. С. 108-110.
  4. О государственном суверенитете РСФСР: Декларация // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1990. № 2. Ст. 22.
  5. Рио-де-Жанейровская декларация по окружающей среде и развитию // Экология и закон. 1993. № 1. С. 8-12.
  6. Фадеев В.И. Муниципальное право России. М., 1994. С. 113.
  7. Баранчиков В.А. Правовое регулирование организации и деятельности муниципальных органов Великобритании / Реформы местного управления в странах Европы. М., 1993. С. 10-24.
  8. Бородина Н. Вот такой опыт надо перенимать (интервью с Дж. Лоуни) // Наука Сибири. 1994. № 44. С. 3.
  9. Марков Ю.Г. и др. Указ. соч. С. 104-106.
  
  
  
  Тема № 12. Эффективность правовой системы природопользования
  § 1. Правовые нормы
  Разработка и включение в законодательные акты тех или иных правовых норм не означает, что они будут выполняться. Мы часто (пожалуй, даже слишком часто) являемся свидетелями того, что принятые на самом высоком уровне законы бездействуют. Например, предписания и нормы Закона РСФСР об охране окружающей природной среды, как показывает практика, не соблюдают в очень большом числе случаев.
  "Специальный

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-353 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>