следований, документы, удостоверяющие личность или возраст и т.д.
  Значение таких документов определяется тем, что без содержащихся в них сведений часто невозможно принять процессуальное или уголовно-правовое решение. Так, сведения об освещенности, состоянии погоды могут решить вопрос о наличии состава преступления в действиях водителя, допустившего наезд; сведения о возрасте и состоянии здоровья учитываются при возбуждении уголовного дела, определении меры пресечения, решении вопроса об отсрочке исполнения наказания; ведомственные инструкции позволяют определить наличие и характер технологических и дисциплинарных нарушений.
  Помимо письменных документов, значимые для дела факты могут фиксироваться и посредством изображения на фотоснимках и кинолентах, записью речи на фонограммах и т.д. Эти виды документов могут быть признаны доказательствами, если они удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела.
  Способы получения документов и порядок их приобщения к делу существенно отличаются от процессуального режима, установленного для вещественных доказательств, каковыми могут явиться и документы. Если последние приобщаются к делу специальным постановлением после признания их вещественным доказательством, то для простого документа этого не требуется. Это обусловливает необходимость четкого разграничения рассмотренных видов источников доказательств. Однако тут имеются определенные трудности. В частности, довольно сложно определить признаки, по которым в каждом конкретном случае можно было бы разграничить и соответственно определить дальнейший процессуальный порядок приобщения к делу документов. Какие признаки ограничивают просто документы (ст. 88 УПК) от документов - вещественных доказательств (ст. 83 УПК). Помимо указанных в ст. 83 УПК есть и другие. Первый из них - подлинность и незаменимость

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-296 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>