а показаний - его право, а не обязанность) и источник доказательств. Оба эти значения тесно связаны между собой. Анализируя показания обвиняемого, их значение обычно определяют применительно к доказыванию его виновности. При этом справедливо подчеркивают ординарность этого источника доказательств и полученных из него сведений.
  УПК рассматривает признание обвиняемого (как и любые другие его показания) как рядовое доказательство виновности, которым можно обосновать обвинение только после его подтверждения иными доказательствами (ч.2 ст.77 УПК). Судебная практика стоит на позиции отмены приговоров, основанных на признании обвиняемым своей вины, не подтвержденными иными доказательствами.
  Для проверки показаний как обвиняемого, так и подозреваемого могут быть использованы любые из предусмотренных законом следственные действия.
  Оценка показаний обвиняемого как источника доказательств, в первую очередь, касается сведений о фактах, имеющих значение для решения вопроса о его виновности (невиновности) и для установления иных обстоятельств.
  В ходе оценки, при определении допустимости содержащейся в показаниях доказательственной информации, проверяется, насколько условия получения и фиксации показаний отвечали соответствующим требованиям закона:
  * не оказывалось ли давление на обвиняемого;
  * не допрашивали ли его без крайней необходимости ночью;
  * была ли ему предоставлена возможность дать связанные показания на родном языке;
  * соответствует ли текст протокола допроса устным показаниям данного лица и т.п.
  Обнаруженные нарушения анализируются с точки зрения их возможного влияния на полноту и достоверность полученных показаний. В случае констатации такого влияния информация, содержащаяся в показаниях, не допускается в качестве доказательства.
  Относимость этой информации обусловлена ее значением

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-296 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>