ия (например, применение звукозаписи с последующим отождествлением лица по голосу с применением новых технических средств, или дискутируемый на сегодня вопрос о применении полиграфа и т.д.).
  Оценка доказательств является этапом, логически завершающим процесс доказывания. Из этого не следует, что она имеет место лишь на завершающих этапах стадии уголовного процесса. Оценка доказательств (а иногда и переоценка) производится на протяжении всего процесса доказывания, причем, как правило, это еще и логическая операция, требующая от лица, производящего оценку доказательства, знания и соблюдения законов логики. Нужно иметь в виду, что процесс собирания доказательств, их проверка все время сопровождаются их оценкой, т.к. иначе субъект доказывания не мог бы продвигаться вперед.
  Однако проверка и оценка доказательств не совпадают по своему содержанию. Если проверка, наряду с мыслительной деятельностью, включает и совершение практических действий, то оценка - всегда мыслительная деятельность, выражающаяся в оценочных суждениях: был факт или его не было, достаточно ли данных для подтверждения версии или нет и т.д.
  Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению субъекта доказывания, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, на основе действующего законодательства и правосознания. Причем никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.71 УПК РСФСР).
  Субъектами доказывания, в соответствии со ст. 70 УПК РСФСР являются:
  * лицо, производящее дознание ( дознаватель);
  * следователь;
  * прокурор;
  * суд.
  На этих лиц обязанность доказывания возложена непосредственно законом. Но также законодатель предусмотрел, что доказательства могут быть предоставлены подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, защитником, обвинителем,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-296 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>