олько согласованы между собой, но и подкрепляют друг друга.
  Система доказательств образуется лишь в том случае, если все они и каждое в отдельности указывают на один общий тезис, связывающий косвенные доказательства между собой.
  В теории доказывание условно делится на четыре основных этапа:
  1. обнаружение и собирание доказательств;
  2. фиксация обнаруженного;
  3. проверка;
  4. оценка.
  Оценка, в свою очередь, складывается из определения:
  * допустимости, т.е. законности способа получения доказательства;
  * относимости, т.е. отношения доказательства к данному делу;
  * достоверности доказательств, то есть соответствия их действительности;
  * достаточности или недостаточности, собранной совокупности для признания обстоятельства доказанным.
  Важным моментом, имеющим серьезное научно-практическое значение, является вопрос об определении времени начала процесса доказывания. Одна из точек зрения, существующая в уголовном процессе, связана с тем мнением, что процесс докзаывания возникает только после возбуждения уголовного дела, когда следователь получает возможность использовать все предусмотренные законом способы и средства получения доказательств. И действительно, если мы обратимся к закону, то увидим, что основная масса доказательств получается следователем именно после возбуждения уголовного дела, так как только тогда следователь имеет право выполнять следственные действия, которые в основном и дают возможность получения доказательств. Однако возникает вопрос, связанный с возбуждением уголовного дела. Именно на стадии возбуждения уголовного дела следователь впервые сталкивается с доказательствами и их оценкой, так как может принять решение не только о возбуждении уголовного дела (и дело переходит в новую стадию), но и об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего процесс прекращается.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-296 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>