тва дела, собрать и проверить как те факты ( становящиеся доказательствами), которые подтверждают виновность лица, так и те факты, которые виновность лица могут опровергнуть.( ст.20 УПК РСФСР).
  Кроме тех обстоятельств, которые были указаны выше, в процессе доказывания должны устанавливаться и обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Это необходимо поскольку каждый из фактов, входящих в предмет доказывания, может характеризоваться как в положительной, так и в отрицательной форме, то есть как имевший место, или, наоборот, не совершенный. Перечень всех этих оснований содержится в ст. 5 действующего УПК.
  Наряду с предметом доказывания существует понятие его пределов, если предмет доказывания - это обстоятельства, подлежащие доказыванию, то пределы доказывания - степень доказанности этих обстоятельств, то есть насколько собранная по делу информация может дать основания для выводов следователя и суда.
  В некоторых случаях законодатель прямо указывает на необходимость достаточности доказательств ( как в случае предъявления обвинения, когда обвинение предъявляется только в случае наличия достаточных доказательств , ст. 143 УПК РСФСР).
  Однако законодатель не оговорил, как оценивать достаточность доказательств, и здесь на первое место выходит профессионализм следователя или судьи, его личный опыт, умение правильно оценивать полученную информацию.
  Понятие доказательств и их источников. Классификация доказательств
  Факты в самом общем виде, безотносительно к доказыванию - это объективно существующая реальность, совершенно независимая от человека. Чтобы факт мог быть использован в доказывании, он должен быть познан.
  Можно дать следующее определение: доказательства - это сведения о фактах, подлежащих доказыванию, полученные с помощью средств и способов, допускаемых законом.
  Соответствующая

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-296 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>