ть этих обстоятельств в теории доказательств именуется предметом доказывания. Без такого предмета деятельность по доказыванию лишается целеустремленности, ее результативность резко снижается, могут остаться без проверки важные обстоятельства.
  Статья 68 действующего УПК определят тот минимум обстоятельств, который, по мнению законодателя обязателен для разрешения уголовного дела по существу, он включает:
  * событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  * виновность обвиняемого в совершении преступления;
  * обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в соответствующих статья УК РФ ( ст.ст.61-64 УК РФ), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  * характер и размер причиненного ущерба;
  * причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
  Решая вопрос о предмете доказывания, необходимо учитывать действующее уголовное законодательство, то есть необходимо из общего числа установленных обстоятельств, выделить именно те, которые позволят дать правильную уголовно-правовую квалификацию совершенному деянию. Устанавливая личность преступника, органы предварительного расследования одновременно решают вопрос об определении субъекта преступления, устанавливают не только кто совершил преступление, но и его субъективные признаки: возраст, пол, вменяемость, виновность, также определяется не является ли установленная личность специальным субъектом (военнослужащим или должностным лицом).
  Выяснение обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности, равно как и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, диктуется принципом полноты, всесторонности и объективности расследования.
  Орган расследования, прокурор и суд обязаны всесторонне исследовать все обстоятельства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-296 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>