может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Закон не обязывает общественного обвинителя во всех случаях во что бы то ни стало поддерживать обвинение. Напротив, закон четко регламентирует право общественного обвинителя отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания.
  Общественный защитник наделен не менее широкими правами. Он вправе: представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной организации или коллективу трудящихся, от имени которых выступает общественный защитник.
  Участие общественного защитника не связано с правом обвиняемого на защиту. Общественный защитник (как и обвинитель) вступает в процесс на основании полномочий общественности. Подсудимый не вправе ни требовать участия общественного защитника, ни отказаться от его услуг. Для участия общественного защитника не требуется ни желания подсудимого, ни даже его согласия.
  
  
  
  Тема 4
  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ)
  
  Установление истины - цель доказывания
  Предмет и пределы доказывания
  Теория доказательств - часть науки уголовного процесса. Она изучает, как в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь, суд и другие субъекты уголовного процесса постепенно продвигаются от незнания о совершенном преступлении к его раскрытию, познанию.
  Вопрос о познании окружающего нас мира - вопрос философский, ответ на этот вопрос

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-296 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>