документам относятся:
   1) претензия, направленная бенефициаром принципалу в связи с нарушением
  последним основного обязательства;
   2) письменное согласие принципала с претензией либо письменный отказ
  в удовлетворении претензии полностью или в части;
   3) другие документы, подтверждающие нарушение принципалом основного обязательства
  и его отказ удовлетворить вытекающее из факта этого нарушения требование бенефициара,
  в том числе документы, подтверждающие отсутствие у принципала средств на счетах
  или иного имущества".
   Формулировка, приведенная в п.3 примера, неправомочна еще и потому, что
  содержит неконкретные указания бенефициару, из которых следует вывод, что
  гарант заранее предупреждает, что он берет на себя функцию арбитра и предполагает
  оценить выполнение основного обязательства сторонами (принципалом и бенефициаром)
  и принять решение о платеже в зависимости от выполнения основного обязательства
  бенефициаром. Так как таких полномочий Гражданский кодекс гаранту не предоставляет
  и подобные действия противоречат требованиям международной банковской практики,
  эта формулировка свидетельствует о том, что гарант не до конца понимает свои
  права и обязанности по банковской гарантии и у бенефициара могут возникнуть
  трудности с получением гарантированной суммы.
   2. "В случае невыполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром
  по кредитному договору бенефициар обязан направить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>