- здесь находят выражение принципы уголовного процесса: осуществление
  правосудия только судом, независимость судей и подчинение их только закону,
  гласность судебного разбирательства;
   - широкий круг участников процесса: осужденный, гражданский истец, судья,
  прокурор и др.
   Таким образом, на первый взгляд, можно прийти к выводу, что в стадии
  исполнения приговора суд (судья) осуществляют судебную власть, отправляя правосудие
  (при решении вопросов, условно говоря, второй и третьей групп) и выполняя
  иные функции судопроизводства, тесно связанные с отправлением правосудия.
   Тем не менее проблема не так проста, как кажется. За разрешение вопроса,
  осуществляет ли суд правосудие в данной стадии уголовного процесса, брались
  многие ученые-процессуалисты - И. Д. Перлов*(2), М. К. Свиридов*(3), Е. А.
  Матвиенко*(4), В. И. Швецов*(5) и ряд других. Основным лейтмотивом их исследований
  стал вывод о том, что правосудие здесь все же имеет место. Решая те или иные
  вопросы, предусмотренные УК, ИТК *(6) и УПК, суды осуществляют правосудие.
   С момента озвучивания учеными этой позиции прошло достаточно много времени.
  Однако данный вопрос до сих пор имеет научно-теоретическое и практически-прикладное
  значение. Поэтому для решения проблемы необходимо проанализировать действующее
  законодательство.
   Как известно, одной из ветвей государственной власти является

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-11 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>