го процессуального оформления постановлением судьи, определением
  суда или иным решением.
   Распоряжение об исполнении приговора итоговым процессуальным документом
  в уголовном процессе считать нельзя. Тем более нельзя считать и процессуальными
  решениями те документы, которые появляются в порядке ч. 3 ст.359 УПК РСФСР
  и скорее относятся не к судопроизводству, а к делопроизводству в судах.
   Действия второй и третьей групп - это действия, осуществляемые в порядке,
  предписанном уголовно-процессуальным законом, и требующие от судьи принятия
  итогового процессуального решения. Оно выражается в самостоятельном процессуальном
  документе - в постановлении судьи (исключение - определение суда в случае,
  предусмотренном ч.2 ст.367 УПК РСФСР). А поскольку по итогам всестороннего,
  полного и объективного изучения и разрешения по существу того или иного вопроса
  судьей (судом) выносится итоговый процессуальный документ в виде постановления
  или определения, отвечающих требованиям законности, обоснованности и мотивированности,
  то здесь с полным правом можно вести речь об отправлении правосудия.
   Кроме того, действия второй и третьей групп обладают и другими атрибутами,
  свойственными отправлению правосудия.
   К таким атрибутам (характерным чертам) следует отнести:
   - для деятельности суда при решении этих вопросов характерно судебное
  заседание (ст.369 УПК РСФСР);
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-11 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>