¦ ¦ Экономическая + ¦¦¦
   ¦ + Умышленная ¦ ¦ собственности ++ L¦ ¦ Насильственная +¦¦¦
   ¦ ¦ L L ¦ ¦ L¦¦¦¦
   L+ ¦ ¦ Экологическая ++ ¦¦¦¦
   L+ Неосторожная ¦ ¦ Против ¦ ¦ L¦ ¦ ¦ Корыстная ++¦¦
   L ¦ государственной ++ ¦ ¦ L¦ ¦¦
   ¦ власти ¦ + ¦ Должностная и ¦¦ ¦ ¦ ¦¦
   L ¦ ¦ ¦ коррупционная + ¦ ¦ Корыстно ¦¦ ¦¦
   ¦ ¦ L ¦ ¦ насильственная + ¦¦
   ¦ Против ¦ ¦ ¦ ¦ L ¦¦
   ¦ общественной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦
   ¦ безопасности, ++ ¦ L¦
   ¦ общественного ¦ ¦ ¦ ¦
   ¦ порядка ¦ ¦ L
   L ¦
   ¦
   ¦ Против военной ¦ ¦
   ¦ службы +
   L
   Рис. 3.3.
  
   Анализируя структуру преступности, необходимо определить в процентах соотношение преступлений особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести; умышленных и неосторожных, а также удельный вес рецидивной, профессиональной, групповой преступности; долю преступности несовершеннолетних и т.п.
   В криминологическом плане большое значение имеет характер мотивации личности преступника. Обычно выделяют насильственные, корыстные и корыстнонасильственные преступления. Сравнение мотивационной характеристики преступности в разные периоды и в разных административнотерриториальных единицах позволяет, например, понять, какого рода искажения нравственного и правового

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-566 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>