Ф "Об охране окружающей природной среды" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 10. Ст. 457.
  31. Шаретодинов Э.Ф. Концепция развития природоохранного законодательства республики Башкортостан: Автореф.: дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1995.
  32. Ерофеев Б.В. Советское экологическое право. М., 1988; Вайнер Д. Экология в Советской России. М., 1991.
  33. Ерофеев. Б.В. Экологическое право России. М., 1995. Т. 1. С. 157.
  34. СУ РСФСР. 1918. № 42. Ст. 522.
  35. Там же. 1919. № 21. Ст. 256.
  36. Там же. 1920. № 36. Ст. 171.
  37. Там же. 1921. № 52. Ст. 311.
  38. Там же. 1921. № 65. Ст. 492.
  39. Ерофеев Б.В. Указ. соч. Т. 1. С. 158.
  40. СУ РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.
  41. Земельное право. М., 1969. С. 156.
  42. СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.
  43. Там же. 1919. № 4. Ст. 43.
  44. Бринчук М.М. Введение в экологическое право. М., 1996. С. 4.
  
  
  
  
  Тема № 3. Экологическое право как отрасль права
  1. Сущность взаимодействия общества и природы
  Человек во все периоды своего развития использовал природу и вступал с ней во взаимодействие. Формы и способы этого взаимодействия волновали его всегда и стали одной из важных проблем человечества. Но на различных этапах развития человек по-разному подходил к ее решению, отмечает Ф.Х. Адиханов.[1] Адиханов Ф.Х. Экологическое право. Курс лекций. Изд-во Алтайского ун-та. Барнаул, 1994. С. 11.
  В первобытнообщинном строе, когда знания человека о природе были ничтожно малы, производительные силы общества очень слабы, человек находился в полной зависимости от сил природы. Все его взаимодействие с природой сводилось к слепому подчинению этим силам. Хотя он и стремился познать и понять природу, жить с ней в гармонии, но сделать этого не мог из-за ограниченности своих экологических знаний.
  Такая ограниченность находила отражение в формировании ненаучных, фантастических

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-353 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>