е в п. 5 ч.2 ст.371, должно соблюдать последовательность
  обращения в надзорные инстанции. Так, если в протесте ставится вопрос о пересмотре
  вступившего в законную силу приговора районного суда, который не был предметом
  рассмотрения в надзорной порядке, то протест следует вносить в президиум областного
  и соответствующего ему суда. Если последним протест оставлен без удовлетворения,
  то названное выше должностное лицо вправе обратиться с аналогичным протестом
  в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, а в случае оставления
  протеста без удовлетворения и этой надзорной инстанцией - в Президиум Верховного
  Суда РФ.
   В судебной практике встречаются случаи отступления от указанного принципа.
  Вызывается это отсутствием кворума в отдельных президиумах Верховных судов
  республик, краевых, областных и соответствующих им судов вследствие различных
  причин - предыдущее участие членов президиума в рассмотрении данного дела
  в суде первой или второй инстанции (ст. 60), уход некоторых из них в отставку
  и т.д. В этих случаях дело по протесту Председателя Верховного Суда РФ, Генерального
  прокурора РФ или их заместителей рассматривается Судебной коллегией по уголовным
  делам Верховного Суда РФ.
   Несоблюдение указанного порядка принесения протестов и последовательности
  рассмотрения дел в порядке надзора (сначала в нижестоящей надзорной инстанции,
  а затем в вышестоящей)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>