. Неприсоединение наказания по предыдущему приговору, о котором суду
  было известно, к наказанию, назначенному за новое преступление, рассматривается
  в судебной практике как неправильное применение уголовного закона, влекущее
  отмену приговора в силу ст. 342 (Сборник постановлений Пленумов по уголовным
  делам, "Спарк", с.184).
   4. При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным
  приговорам суду (судье) следует руководствоваться общими правилами назначения
  наказания по совокупности приговоров.
   5. Вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других приговоров,
  рассматриваются судом (судьей), постановившим последний по времени приговор.
  Если это вопросы возникнут вне района деятельности суда (судьи), постановившего
  последний по времени приговор, они разрешаются одноименным судом (судьей одноименного
  суда) по месту исполнения приговора.
   6. Указанные вопросы могут быть решены по представлению прокурора, органа,
  ведающего исполнением приговора, и по усмотрению суда (судьи).
   7. Определение суда (постановление судьи) обжалованию и опротестованию
  в суд второй инстанции не подлежит.
  
   Комментарий к статье 368 настоящего Кодекса
  
   1. Статья определяет компетенцию судов и судей в решении вопросов, связанных
  с исполнением приговора. При этом за основу взят принцип процессуальной экономии:
  в зависимости от того, какой

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>