ановление ошибочного
  приговора явилось результатом невнимательного или небрежного отношения судей
  либо лиц, производивших расследование, к исполнению своих обязанностей, суд
  вправе обратить на это их внимание частным определением, что вполне соответствует
  рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ (Сборник постановлений Пленумов по
  уголовным делам, "Спарк", с.76).
   5. Суд кассационной инстанции может частным определением обратить внимание
  должностных лиц, производивших расследование, или суда, рассматривавшего дело
  по первой инстанции, на такие допущенные ими нарушения, которые не влекут
  за собой отмены или изменения приговора.
   6. Практикуется вынесение частных определений в адрес органов расследования
  и прокуроров в связи с несоблюдением на предварительном следствии некоторых
  прав обвиняемого (Бюл. ВС РСФСР, 1976, N 9, с.10; 1978, N 8, с.13); ввиду
  нарушения прав гражданского истца (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 2, с.14) и других
  участников процесса. В то же время нельзя выносить частное определение по
  поводу правильности или неправильности позиции прокурора, защитника.
   7. Суд кассационной инстанции может обратить внимание на небрежность
  и недостатки при составлении протокола судебного заседания (Бюл. ВС РСФСР,
  1975, N 5, с.13).
   8. Частные определения судом кассационной инстанции выносятся также для
  того, чтобы обратить внимание соответствующих должностных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>