ьного поведения отдельных граждан
  на производстве и в быту; д) проявления гражданами высокой сознательности
  и мужества при выполнении общественного долга.
   Этим, однако, не исчерпывается предмет реагирования посредством вынесения
  частных определений, о чем оговорено в ч.4 ст.21.2.
   2. При рассмотрении дел в кассационном порядке суды должны обращать внимание
  на выполнение органами расследования и судом ст.21; в случае отступления от
  закона - выносить частные определения в их адрес; при наличии в материалах
  дела необходимых данных - восполнить этот пробел путем вынесения частных определений
  в адрес руководителей предприятий, учреждений, организаций (Сборник постановлений
  Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.446; Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 9, с.5).
   3. На практике суды кассационной инстанции реагируют не только на нарушение
  ст.21 органами расследования и судом (Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 1, с.910; 1982,
  N 4, с.9-10), но и на невыполнение судом первой инстанции обязанностей по
  выяснению принятых мер в связи с представлением следователя об устранении
  причин и условий, способствовавших совершению преступлений (Сборник постановлений
  Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.454; Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 1, с.9;
  N 2, с.13-14).
   4. Рассматривая дело в кассационном порядке и отменяя незаконный и необоснованный
  приговор, а также изменяя приговор и находя, что постановление

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>