ановлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении виновным
  менее тяжкого преступления, если первоначальный приговор отменяется по протесту
  прокурора за мягкостью наказания, исходя из прежнего объема обвинения (Бюл.
  ВС РСФСР, 1968, N 10, с.9).
   9. Рассматривая дело вновь, суд не может признать лицо виновным в той
  части обвинения, в какой оно было оправдано первым приговором, если приговор
  в этой части не был опротестован прокурором или обжалован потерпевшим (Бюл.
  ВС РСФСР, 1967, N 9, с.11).
   10. При вторичном рассмотрении дела после отмены приговора по жалобе
  осужденного суд не вправе назначить отбывание в тюрьме части срока лишения
  свободы, если по первому приговору это не предусматривалось (Бюл. ВС РСФСР,
  1969, N 2, с.11).
   11. Суд при новом рассмотрении дела не вправе назначить более строгий
  вид колонии, если первый приговор был отменен не по мотивам избрания необоснованно
  мягкого вида колонии (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 4, с.5).
   12. В случае отмены приговора по жалобе осужденного суд при новом рассмотрении
  дела не вправе назначить дополнительное наказание, если первоначальным приговором
  оно не назначалось (Бюл. ВС РСФСР, 1970, N 7, с.13).
   13. Если приговор был отменен по жалобе осужденного или его защитника,
  при повторном рассмотрении дела суд может присоединить и больший срок неотбытого
  по предыдущему приговору наказания, если окончательная

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>