1, N 9, с.10).
   4. Если приговор отменен в связи с неполнотой судебного следствия, хотя
  протест приносился по мотивам назначения осужденному мягкого наказания, при
  новом рассмотрении дела суд не вправе усилить наказание (Бюл. ВС РСФСР, 1966,
  N 9, с.13).
   5. Суд не вправе назначить виновному более строгое наказание при новом
  рассмотрении дела, если первый приговор был отменен ввиду неполноты дознания,
  предварительного или судебного следствия, хотя дело в кассационной инстанции
  было рассмотрено не только по жалобе защитника, но и по жалобе потерпевшего,
  считавшего меру наказания мягкой и не соответствующей содеянному (Бюл. ВС
  РСФСР, 1977, N 9, с.14-15; 1980, N 2, с.11).
   6. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены приговора
  ввиду необоснованной переквалификации деяния на закон о менее тяжком преступлении
  (но не за мягкостью назначенного наказания) при наличии тех же обстоятельств
  дела суд не вправе усилить наказание по сравнению с мерой наказания, назначенной
  первым приговором (Бюл. ВС СССР, 1978, N 3, с.23-25).
   7. Если приговор был отменен в связи с неполнотой судебного следствия
  и существенным нарушением УК, суд при новом рассмотрении дела не вправе назначить
  более суровое наказание как по конкретной статье УК, так и по совокупности
  преступлений.
   8. Усиление наказания не допускается, если при новом рассмотрении дела
  будут

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>