иговора, а равно
  не согласиться с выводами суда о доказанности обвинения.
   5. Суд второй инстанции, отменяя приговор, не может выходить за пределы
  требований протеста прокурора и давать суду первой инстанции указания, выполнение
  которых ухудшит положение обвиняемых (Бюл. ВС РСФСР, 1966, N 6, с.10). Однако
  он может, выходя за пределы протеста, дать указания по вопросам, ухудшающим
  положение подсудимого, если это ухудшение не имеет уголовно-правового значения.
  Например, отменяя по протесту прокурора приговор ввиду чрезмерной мягкости
  наказания, кассационная инстанция может указать на необоснованность применения
  принципа долевой, а не солидарной материальной ответственности за причиненный
  ущерб (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 9, с.12).
   6. Без передачи дела на новое рассмотрение со стадии предварительного
  расследования суд кассационной инстанции не вправе считать установленными
  фактические данные, отягчающие ответственность (наказание), по которым лицу
  не было предъявлено обвинение в процессе предварительного следствия (Сборник
  по вопросам уголовного процесса, с.27, 272, 273).
   7. Определение суда кассационной инстанции об отмене приговора должно
  основываться на тщательном изучении всех необходимых обстоятельств дела и
  содержать все необходимые указания по устранению выявленных недостатков расследования
  либо судебного рассмотрения дела (Сборник постановлений Пленумов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>