ли несущественными (Бюл. ВС РСФСР, 1978,
  N 9, с.16; 1979, N 4, с.11).
   10. При отмене или изменении приговора должны быть проанализированы доказательства,
  положенные в основу приговора; приведены мотивы, по которым приговор отменен
  или изменен; указано, чем опорочены имеющиеся в деле доказательства; четко
  сформулированы конкретные обстоятельства, послужившие основанием к отмене
  или изменению приговора; указано, почему доказательства, положенные в основу
  приговора, являются недостаточными (Сборник постановлений и определений ВС
  СССР, с.399).
   Отменяя оправдательный приговор, вынесенный по мотивам недоказанности
  участия подсудимого в совершении преступления, суд кассационной инстанции
  должен указать в своем определении на имеющиеся в деле доказательства, не
  принятые во внимание судом, либо конкретные обстоятельства дела, оставшиеся
  невыясненными (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.453).
   11. Суды кассационной инстанции в своих выводах должны ссылаться на материальный
  и процессуальный закон (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,
  "Спарк", с.79). При этом должно быть точно указано, какой закон нарушен судом
  первой инстанции и в чем состоят нарушения, какие основания, указанные в законе
  (ст.342-347), положены в основу отмены или изменения приговора.
   12. Представляется не вполне правильным мнение, что суд кассационной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>