н решать
  вопрос о подсудности, учитывая не только положения Конституции РФ (ст.47),
  но и рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о практике ее применения. Конституция
  гарантирует право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности
  которого оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Но практически (например, в указанных
  выше случаях) это не всегда возможно. Если рассмотрение дела в том суде и
  тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно, председатель
  вышестоящего суда вправе передать дело для рассмотрения в ближайший суд того
  же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела
  (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых
  вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия" - Сборник
  постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.531-532).
   5. Находя недостаточно исследованными обстоятельства дела в части одного
  или нескольких эпизодов, получивших общую с другими эпизодами квалификацию
  (например, признание виновным лица в получении нескольких взяток), кассационная
  инстанция должна отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение
  в полном объеме предъявленного обвинения или, при наличии к тому оснований,
  изменить приговор - исключить указанные эпизоды из приговора и дело в этой
  части прекратить (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>