и форме соучастия осужденного в совершении преступления, наличии
  отягчающих ответственность обстоятельств и внося в связи с этим в приговор
  изменение, суд кассационной инстанции должен обсудить вопрос о смягчении наказания
  осужденному и вправе оставить его без изменения, но с приведением мотивов
  такого решения (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 10, с.5-6).
  
   Комментарий к статье 348 настоящего Кодекса
  
   1. Сделав вывод, что допущенные нарушения закона могут быть устранены
  в судебном разбирательстве, кассационная инстанция направляет дело на новое
  рассмотрение с этой стадии (Сборник по вопросам уголовного процесса, с.290).
   2. Если нарушения закона невозможно устранить в стадии судебного разбирательства,
  приговор отменяется, а дело направляется для нового рассмотрения со стадии
  предварительного расследования (Сборник по вопросам уголовного процесса, с.289).
  При этом суд второй инстанции может признать необходимым производство предварительного
  следствия, даже если по делу производилось дознание (см. комментарий к ст.126).
   3. Кассационная инстанция не может принять решение о направлении дела
  на новое рассмотрение в суд, вынесший приговор, если: а) в нем имеется лишь
  один судья; б) судьи, избранные в состав суда, не могут рассматривать данное
  дело в силу обстоятельств, перечисленных в ст. 59, 60.
   4. В указанных случаях (см. п. 3) суд кассационной инстанции должен

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>