твенность за соучастие в совершении преступления (Бюл. ВС РСФСР, 1979,
  N 8, с.9; 1980, N 10, с.3; 1992, N 4, с.1) и недоносительство о содеянном
  (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 2, с.5; 1981, N 3, с.4).
   10. Неправильное применение уголовного закона проявляется в неточном
  определении круга субъектов уголовной ответственности (Бюл. ВС РСФСР, 1978,
  N 1, с.3; 1980, N 9, с.8; N 11, с.6), а также в допущении ошибок при определении
  наличия или отсутствия группы лиц, участвующих в совершении преступления (Бюл.
  ВС РСФСР, 1978, N 11, с.6; 1980, N 10, с.2).
   11. Ошибки в отдельных случаях являются результатом неправильного установления
  формы вины лица, привлеченного к уголовной ответственности, либо необоснованного
  вывода о виновности (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 11, с.4-5; 1982, N 6, с.6; 1990,
  N 8, с.6).
   12. Решая вопросы меры наказания и ее размеров, суды допускают расширение
  перечня обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, хотя в уголовном
  законе дан их исчерпывающий перечень и расширительному толкованию не подлежит
  (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.447).
   В уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) 1996 г. указанные обстоятельства
  называются "отягчающими наказание" (ст.63). Но в новом Уголовном кодексе законодатель
  не ограничился установлением перечня обстоятельств, отягчающих наказание (ч.1
  ст.63). В ч.2 ст.63 УК РФ указано:

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>