), определении квалифицирующих признаков преступления (Бюл. ВС РСФСР,
  1980, N 10, с.2; 1981, N 1, с 3; 1992, N 4, с.11; N 4, с.12), которые к тому
  же не всегда четко указываются в приговорах (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 7, с.15;
  1980, N 10, с.2).
   5. Не всегда правильно суды определяют правовые последствия добровольного
  отказа от совершения преступления, подчас не учитывают, что лицо, добровольно
  отказавшееся от доведения преступления до конца, согласно закону, подлежит
  уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им
  деяние содержит состав иного преступления (Бюл. ВС РСФСР, 1977, N 4, с.5).
   6. Неправильное применение уголовного закона допускается при привлечении
  к ответственности за покушение на совершение преступления (Бюл. ВС РСФСР,
  1981, N 8, с.4).
   7. Не всегда правильно на практике определяется и устанавливается наличие
  всех необходимых условий и предпосылок для наступления ответственности за
  оконченное преступление (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 1, с.7).
   8. Судебные ошибки проявляются также в неправильном применении статей
  закона, регламентирующих такие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность,
  как крайняя необходимость и необходимая оборона, а также устанавливающих ответственность
  за превышение пределов необходимой обороны.
   9. Судами допускается неправильное применение законов, регламентирующих
  ответственность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>