ьного закона судебной
  практикой признается нарушение конституционного положения, согласно которому
  никто (в том числе свидетель) не обязан давать показания против самого себя
  (Бюл. ВС РФ, 1993, N 8, с.6).
   В связи с возникшими на практике вопросами Пленум Верховного Суда РФ
  дал разъяснения, основанные на том, что в силу ст.51 Конституции РФ никто
  не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,
  круг которых определяется федеральным законом. При этом Верховный Суд разъяснил,
  что, предлагая подсудимому дать показания по поводу обличения и известных
  ему обстоятельств дела, суд должен одновременно разъяснить ему ст.51 Конституции.
  Эти положения должны быть разъяснены также супругу или близкому родственнику
  подсудимого перед допросом этих лиц в качестве свидетеля или потерпевшего.
  Пленум Верховного Суда РФ особо подчеркнул: "Если подозреваемому, обвиняемому,
  его супругу и близким родственникам при дознании или предварительном следствии
  не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц
  должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться
  доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)" (Сборник постановлений
  Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.535).
   Указанные нарушения во всех случаях вызывают решение суда об исключении
  доказательства, как полученного с нарушением

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>