ого отказа от защитника не разъясняются права
  обвиняемого (подсудимого) в связи с самостоятельным осуществлением защиты;
   обвиняемому необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении
  дела судом присяжных (Бюл. ВС РФ, 1995, N 1, с.14-15; N 2, с.8);
   не разъяснено подсудимому или потерпевшему его право на примирение по
  делу частного обвинения (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 10, с.7);
   в приговоре не указаны конкретные деяния, вмененные осужденному (Бюл.
  ВС РСФСР, 1973, N 8, с.10);
   суд вменил в вину осужденному деяния, не указанные в постановлении о
  привлечении в качестве обвиняемого (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 2, с.14; N 4, с.7;
  1974, N 7, с.910);
   в приговор или определение внесены изменения (судом или судьей) после
  их оглашения либо незаконно исправлена ошибка путем вынесения определения
  в порядке ст.368, 369 (Бюл. ВС РСФСР, 1971, N 3, с.15; 1972, N 5, с.9; N 6,
  с.15);
   приговор вынесен с нарушением требований ст.315 (Бюл. ВС РСФСР, 1969,
  N 10, с.9);
   в протоколе судебного заседания не отражено содержание показаний подсудимого
  по существу предъявленного ему обвинения (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 2, с.7),
  а также в тех случаях, когда допущена при составлении протокола судебного
  заседания иная небрежность, лишившая возможности вышестоящий суд проверить
  обоснованность приговора (Сборник по вопросам уголовного процесса, с.149);
   протокол

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>