ений
  Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.135-136).
   19. Существенным нарушением является отсутствие защитника как в судебном
  заседании, так и на предварительном следствии, если его участие является обязательным
  (см. комментарий к ст.49).
   20. Вопрос о наличии у обвиняемого (подозреваемого) физического недостатка,
  который обусловливает обязательное участие защитника, решается в каждом конкретном
  случае в зависимости от того, лишает ли его этот недостаток возможности осуществлять
  право на защиту или нет (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 3, с.13).
   21. Судебная практика признает нарушением права обвиняемого на защиту
  факт удовлетворения его отказа от защитника в тех случаях, когда по своему
  состоянию он не мог сам обеспечить свою защиту (Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 2,
  с.14; 1984, N 1, с.11-12).
   Не рассматривается как добровольный отказ от защитника факт согласия
  обвиняемого на ознакомление с материалами дела без участия защитника ввиду
  его неявки (Бюл. ВС РФ, 1995, N 4, с.9).
   22. Существенным нарушением уголовно-процессуального закона признаются
  также случаи, когда:
   одно лицо защищает интересы двух подсудимых, если интересы одного из
  них противоречат интересам другого (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 4, с.15; 1979,
  N 6, с.7);
   не обеспечивается право обвиняемого пригласить защитника по своему усмотрению
  (Бюл. ВС СССР, 1983, N 4, с.25-26; Бюл. ВС РСФСР, 1983,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>