тмену приговора,
  суд кассационной инстанции обязан отменить приговор в отношении всех осужденных,
  которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал
  жалобу и в отношении кого принесен протест.
   Квалификацию допущенных нарушений при собирании и закреплении доказательств
  следует давать с учетом ч.2 ст.50 Конституции РФ и постановлений Пленума Верховного
  Суда РФ от 31 октября 1995 г. и 29 апреля 1996 г (см. пп. 11 и 12 комментария
  к ст.344).
   3. Если процессуальные нарушения не являются основанием к отмене приговора,
  установив их, кассационная инстанция вправе реагировать на них частным определением.
   4. Конкретное нарушение уголовно-процессуального закона может быть признано
  кассационной инстанцией существенным или несущественным в зависимости от обстоятельств
  дела. Например, нарушения, допущенные при производстве осмотра, обыска, следственного
  эксперимента, предъявления для опознания, могут привести к утрате доказательственного
  значения протоколов этих действий и тем не менее не будут признаны существенными
  нарушениями, если это не повлекло существенной утраты полноты доказательств
  и не могло повлиять на выводы, содержащиеся в приговоре. Если же утрата названных
  доказательств могла повлиять на выводы суда, допущенные нарушения закона признаются
  существенными (Бюл. ВС РФ (РСФСР), 1986, N 7, с.3; 1989, N 1, с.9; 1994, N
  5, с.14; 1997,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>