овор, хотя доводы осужденного или его
  защиты о непричастности к совершению преступления не опровергнуты материалами
  дела (Бюл. ВС РСФСР, 1965, N 9, с.11; 1979, N 7, с.7-8).
   9. Практика последовательно стоит на той точке зрения, что признание
  вины обвиняемым на предварительном следствии может быть положено в основу
  обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств
  (Бюл. ВС СССР, 1977, N 3, с.21). Ничем не подтвержденные в судебном заседании
  подобные показания не могут быть положены в основу вывода суда о виновности
  (Бюл. ВС СССР, 1977, N 6, с.24-26; 1978, N 6, с.7-10).
   10. Показания потерпевшего, не согласующиеся с иными доказательствами,
  не могут быть положены в основу обвинительного приговора (Бюл. ВС РСФСР, 1983,
  N 5, с.15).
   11. В основу приговора не могут быть положены доказательства, полученные
  с нарушением процессуального порядка собирания доказательств (ст.50 Конституции
  РФ, ч.3 ст.69 УПК). В частности, приговор суда не может быть основан, например,
  на данных следственного эксперимента или опознания, проведенных с грубым нарушением
  норм УПК (Бюл. ВС РСФСР, 1971, N 5, с.14; Бюл. ВС РФ, 1994, N 5, с.14). Пленум
  Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 8 от 31 октября 1995
  г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
  при осуществлении правосудия" разъяснил, что доказательства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>