. ВС СССР, 1978, N 1, с.14-16; 1980, N 5, с.24-26);
   на противоречивых доказательствах, опровергнутых или не подтвержденных
  другими доказательствами (Бюл. ВС СССР, 1973, N 4, с.28; 1978, N 1, с.10-13;
  1979, N 2, с.20; 1981, N 1, с.28-30);
   на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнения (Бюл. ВС
  РСФСР, 1981, N 2, с.7-8).
   8. Основания к отмене или изменению приговора, о которых сказано в ст.344,
  имеют место, если в результате проверки дела кассационная инстанция приходит
  к выводу, что:
   судом постановлен оправдательный приговор, хотя во время судебного разбирательства
  не были опровергнуты доказательства обвинения, собранные в процессе предварительного
  следствия (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 9, с.6);
   оправдательный приговор основан на некритической оценке доказательств
  и безмотивном игнорировании доказательств обвинения (Бюл. ВС РСФСР, 1981,
  N 7, с.5);
   постановив обвинительный приговор, суд не опроверг обстоятельств, устраняющих
  виновность подсудимого (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 9, с.9);
   заключение эксперта, положенное в основу приговора, не проверено в судебном
  заседании и не оценено судом в приговоре (Бюл. ВС РСФСР, 1983, N 10, с.15-16);
   суд в обвинительном приговоре необоснованно отверг доказательства защиты
  и в то же время некритически положил в основу приговора доказательства обвинения;
   судом вынесен обвинительный приговор,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>