дствия (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 10, с.6-7).
   5. Вывод о соответствии приговора фактическим обстоятельствам дела может
  быть сделан при условии, что эти обстоятельства не только установлены достаточно
  полно и проверены в судебном заседании, но и в приговоре надлежащим образом
  оценены (Бюл. ВС РФ, 1992, N 4, с.12).
   Односторонняя оценка собранных доказательств, если она оказывает существенное
  влияние на выводы суда по вопросам, перечисленным в п. 4 ст.344, свидетельствует
  о несоответствии выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
  дела (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 12, с.11; 1980, N 2, с.25; 1993, N 12, с.5).
   6. Неправильная оценка доказательств судом, вынесшим приговор, может
  повлечь ошибочные выводы о виновности (Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 2, с.8-9; 1981,
  N 1, с.15-16; 1990, N 8, с.6; 1992, N 4, с.13) или квалификации преступления
  (Бюл. ВС СССР, 1989, N 1, с.35-36; Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 2, с.11-12; 1992,
  N 4, с.12).
   7. Как свидетельствует практика, выводы судов признаются основанными
  на недостаточных доказательствах или не подтвержденными доказательствами,
  рассмотренными в судебном заседании, если приговор основан:
   на материалах предварительного следствия, не получивших подтверждения
  в судебном заседании (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 5, с.13; N 7, с.13-14);
   не на точно установленных фактических обстоятельствах, а на предположительных
  данных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>