а,
  на которых основаны выводы суда, но мотивы, по которым суд отверг другие доказательства
  (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.443).
   2. Суд кассационной инстанции не может признать приговор соответствующим
  фактическим обстоятельствам дела, если судом не проверены и не опровергнуты
  все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.
  При этом должны быть выяснены и объективно оценены обстоятельства как уличающие,
  так и оправдывающие подсудимого (Сборник постановлений Пленумов по уголовным
  делам, "Спарк", с.443).
   3. Пленум Верховного Суда РФ ориентирует на недопустимость вынесения
  приговора (и, следовательно, оставления приговора судом второй инстанции без
  изменения), который основывается на таких доказательствах, об исследовании
  которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание
  некоторых фактических данных (например, показания подсудимого, свидетеля),
  на которые делается ссылка в приговоре, не соответствует, а иногда противоречит
  содержанию тех же фактических данных, зафиксированных в протоколе судебного
  заседания (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.443).
   4. Основания к отмене или изменению приговора, предусмотренные в ст.344,
  нередко связаны и вытекают из другого нарушения - односторонности либо неполноты
  расследования или судебного следствия

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>