огда
  ее проведение по закону обязательно (ст.79 УПК), должно в соответствии со
  ст.343 УПК рассматриваться как основание к отмене приговора и направлению
  дела на новое рассмотрение" (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,
  "Спарк", с.453).
   9. Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что суд кассационной
  инстанции обязан отменить обвинительный приговор и направить дело на новое
  рассмотрение ввиду односторонности или неполноты предварительного расследования
  или судебного следствия (ст.343) или ввиду несоответствия выводов в приговоре
  фактическим обстоятельствам дела (ст.344) и в том случае, если на эти основания
  не указано в кассационных жалобах или в протесте. Но при этом суд не вправе
  выходить за пределы обвинения и указывать в определении на такие обстоятельства,
  выяснение которых может привести к ухудшению положения осужденного (Сборник
  постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.453).
  
   Комментарий к статье 344 настоящего Кодекса
  
   1. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела в том случае,
  если в его основе лежат правильные выводы, основанные на достоверных доказательствах,
  которые, как указал Пленум Верховного Суда РФ, были предметом всестороннего,
  полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании.
  При этом наряду с другими данными приговор должен содержать не только доказательства,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>