ждении во время совершения преступления в другом месте (алиби - см.:
  Бюл. ВС СССР, 1987, N 1, с.35-36; 1988, N 1, с.30-31; Бюл. ВС РСФСР, 1982,
  N 9, с.9-10);
   остались невыясненными причины существенных противоречий в доказательствах,
  на которых основано обвинение (Бюл. ВС СССР, 1983, N 5, с.24-27; 1988, N 4,
  с.27; Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 1, с.11; N 3, с.14; N 11, с.16);
   выводы суда в приговоре основаны не на точно и полно установленных фактах,
  а на предположениях (Бюл. ВС СССР, 1975, N 2, с.39-40; 1978, N 3, с.25-27;
  Бюл. ВС РСФСР, 1980, N 10, с.6);
   по делу не была проведена экспертиза, заключение которой имеет существенное
  значение (Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 3, с.15), или экспертиза хотя и проведена,
  но ее данные не могут быть положены в основу приговора ввиду того, что заключение
  эксперта носит предположительный характер (Бюл. ВС СССР, 1971, N 2, с.10;
  1975, N 4, с.2829; 1976, N 3, с.30-31; Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 7, с.5-6), а
  также в тех случаях, когда вопреки определению суда, назначившего стационарную
  судебно-психиатрическую экспертизу, безмотивно проведена амбулаторная экспертиза
  (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 4, с.11-12);
   неполно исследованы все возникающие версии (Бюл. ВС СССР, 1974, N 1,
  с.17; 1976, N 4, с.21; 1987, N 6, с.16-18; Бюл. ВС РСФСР, 1973, N 6, с.11).
   4. Дознание, предварительное и судебное следствие являются односторонними
  и неполными

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>