|
нии
размера подлежащего взысканию ущерба, применении солидарной и долевой ответственности
и т.п. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.153).
Установив нарушение норм материального права, кассационная инстанция констатирует
наличие оснований, не указанных в ст.342 и влекущих применение норм ГПК и
соответствующего материального права.
7. Ввиду того что при производстве предварительного расследования или
рассмотрении дела в суде первой инстанции иногда допускается несколько нарушений
закона, в кассационном определении могут быть указаны не одно, а несколько
оснований к отмене или изменению приговора (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 8, с.12-13;
1976, N 12, с.11-12; 1978, N 10, с.4-5).
8. Судебная практика подтверждает, что нередко существуют связь и взаимная
обусловленность уголовно-процессуальных и уголовно-правовых нарушений. Например:
неполнота судебного следствия подчас обусловливает другое нарушение - неправильную
квалификацию преступления, необоснованное определение вида или размера наказания
и т.п. (Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 5, с.4-5; Бюл. ВС СССР, 1978, N 2, с.2829;
1982, N 3, с.25-27; 1988, N 4, с.33).
В этих случаях в определении судебной коллегии должны быть указаны не
одно, а несколько оснований к отмене или изменению приговора.
9. Основаниями к отмене или изменению определения суда или постановления
судьи могут быть нарушения
|