суальные нормы иностранного законодательства. В соответствии
  с Минской конвенцией 1993 г. (см. комментарий к ст.31) по просьбе запрашивающего
  учреждения запрашиваемая сторона может применить по делам о преступлениях,
  совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, процессуальные
  нормы иностранного государства, если они не противоречат процессуальному законодательству
  запрашиваемой стороны.
  
   Комментарий к статье 34 настоящего Кодекса
  
   1. Разъясняя некоторые наименования, содержащиеся в Кодексе, ст.34 исходит
  из необходимости однозначного и точного понимания и применения употребляемой
  в законе процессуальной терминологии, а также из того, что значение ряда терминов
  в процессуальном смысле отличается от общеупотребительного их значения.
   2. В тексте процессуального закона применяются устоявшиеся термины, стабильные
  языковые конструкции, которые строятся на основе обычного словаря и должны
  быть понятны с учетом содержащихся в ст.34 разъяснений не только узкому кругу
  специалистов, но и любому лицу, сталкивающемуся с необходимостью применения
  или толкования закона.
   3. Статья 34 не содержит таких, например, наименований, как "присяжные
  заседатели", "понятой", "кассационный протест", "частный протест", "частное
  определение (постановление)", "протест в порядке надзора", "кассационная жалоба",
  "протокол", "представление" и др. При необходимости

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>