ировке, болезнь, несвоевременное
  изготовление протокола судебного заседания, задержка с рассмотрением замечаний
  на протокол судебного заседания, смерть близких, всякого рода трагические
  и другие непредвиденные события в жизни лица, обратившегося с просьбой, неточности
  в резолютивной части приговора (Бюл. ВС РСФСР, 1974, N 6, с.14; 1983, N 7,
  с.9-10) и т.п.
   Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР отменила решение по делу Т. и
  срок на обжалование приговора восстановила на том основании, что в резолютивной
  части приговора суда было неполно и неточно указано на право обжаловать приговор
  в течение семи суток со дня вручения копии приговора осужденному (Бюл. ВС
  РСФСР, 1978, N 6, с.14).
   6. Согласно закону, копия приговора должна вручаться осужденному, оправданному
  в переводе на язык, которым они владеют, и в сроки, предусмотренные УПК. Если
  перечисленные лица в результате несоблюдения этого требования были лишены
  возможности обжаловать приговор, то это должно рассматриваться как основание
  для восстановления пропущенного кассационного срока либо отмены определения
  суда кассационной инстанции (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 4, с.11).
   7. Вместе с частными жалобами и частным протестом на постановление судьи
  об отказе в восстановлении срока в суд второй инстанции направляются само
  это постановление, кассационные жалобы и протесты, а также дело.
  
   Комментарий к статье

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>