или иного признака
  (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.539).
   20. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, квалифицированных
  по разным статьям уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых преступлений
  не подтвердилось, суд в описательной части приговора обязан привести мотивы
  признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания его по обвинению
  в других (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.540).
   21. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые
  квалифицированы по одной статье уголовного закона (например, несколько краж),
  и обвинение в некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение
  квалификации, суду достаточно в описательной части приговора с приведением
  надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании в этой части обвинения
  необоснованным (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.540).
   22. Если подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицировано
  несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательной части приговора
  должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи уголовного закона,
  приведя соответствующие мотивы (Сборник постановлений Пленумов по уголовным
  делам, "Спарк", с.540).
   23. В случае необходимости квалифицировать отдельные эпизоды преступления

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>