ерждении его совокупностью других доказательств,
  собранных по делу.
   12. В случае изменения подсудимым своих показаний, данных им в процессе
  предварительного следствия или дознания, суд должен тщательно проверить те
  и другие показания, выяснить причины изменения показаний и в результате их
  тщательного исследования дать им в приговоре надлежащую оценку в совокупности
  с другими доказательствами, собранными по делу.
   13. На практике иногда встречается мнение о том, что признание подсудимым
  вины в совершении преступления исключает мотивировку приговора в этой части.
  Это неверный взгляд. Суд обязан привести мотивы, подтверждающие вину подсудимого,
  и, в частности, доказательства того, что подсудимым даны правдивые показания.
   14. Судам следует иметь в виду, что ссылка в приговоре на показания потерпевших
  и свидетелей, не допрошенных в судебном заседании, возможна лишь в случаях,
  когда эти лица отсутствовали при судебном разбирательстве по причинам, исключающим
  возможность их явки в суд, а ранее данные ими показания были оглашены и исследованы
  в судебном заседании.
   15. Когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные
  выводы по одним и тем же вопросам, суду необходимо дать в приговоре оценку
  каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести
  мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>