6. Суд, удалившись в совещательную комнату, обязан в любом случае возвратиться
  из нее с определенным решением: вынести приговор, определение (постановление)
  о направлении дела для дополнительного расследования, возобновить судебное
  следствие.
   7. Закон не содержит указаний о том, как поступить в тех случаях, когда
  по обсуждаемому вопросу или по приговору в целом высказано каждым из судей
  не совпадающее с другими мнение. Представляется, что в таких случаях председательствующий
  обязан присоединиться к мнению одного из народных заседателей и таким образом
  принять решение большинством голосов. После провозглашения приговора председательствующий,
  считая его неправильным, может обратиться с представлением к председателю
  соответствующего суда с просьбой опротестовать приговор (определение) в порядке
  надзора после вступления его в законную силу, если в кассационном порядке
  он будет оставлен без изменений.
   8. Последующие сомнения народного заседателя в правильности вынесенного
  с его участием приговора, о которых он сообщил вышестоящему суду, нельзя рассматривать
  как нарушение требований ст.306 (Сборник постановлений и определений ВС РСФСР,
  1964, с.354).
   9. В тех случаях, когда для утвердительного или отрицательного ответа
  данных, которыми располагают судьи в совещательной комнате, оказывается недостаточно,
  суд принимает решение о возобновлении судебного следствия

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>