татье 306 настоящего Кодекса
  
   1. До постановления приговора судьи обязаны обсудить все вопросы, которые
  должны получить в нем отражение, в последовательности, указанной в ст.303.
  Ясность и определенность принятого решения по каждому вопросу дает возможность
  суду постановить законный и обоснованный приговор, логично изложить обстоятельства
  совершенного преступления, убедительно мотивировать свое решение.
   2. В ходе обсуждения председательствующий в судебном заседании ставит
  вопросы таким образом, чтобы в формулировке вопроса не подсказывалось решение.
   3. Закон исходит из того, что народные заседатели пользуются равными
  правами с председательствующим при рассмотрении дела и при постановлении приговора
  (ст.15) и, следовательно, голоса всех судей при голосовании равны.
   4. В случае, если один из судей остался во время голосования какого-либо
  из вопросов в меньшинстве, это не освобождает его от обязанности участвовать
  в обсуждении и голосовании по всем последующим вопросам.
   5. На председательствующем лежит обязанность обеспечить соблюдение установленного
  законом порядка обсуждения вопросов, подлежащих разрешению. Он обеспечивает
  в ходе обсуждения выполнение требований закона о независимости судей с тем,
  чтобы решение по каждому вопросу каждым судьей принималось по внутреннему
  убеждению, на основании материалов дела, рассмотренных в судебном заседании.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>