тов, какое время им необходимо для
  дачи заключения.
   9. При назначении и производстве дополнительной или повторной экспертизы
  в судебном заседании применяются правила, установленные ст.81, 194, 288, 289.
   10. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает
  преимуществами перед другими доказательствами и, как все иные доказательства,
  подлежит оценке. Оценивая выводы эксперта, суды должны учитывать его квалификацию,
  а также были ли представлены эксперту достаточные материалы и надлежащие объекты
  исследования (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.57).
   11. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано (см.
  комментарий к ст.80).
  
   Комментарий к статье 291 настоящего Кодекса
  
   1. Осмотру в судебном заседании подлежат как те вещественные доказательства,
  которые представлены в суд, так и те, которые уже подвергались осмотру на
  предварительном следствии (дознании), были предметом экспертного исследования
  или использовались для проведения эксперимента.
   2. Осмотр вещественных доказательств может производиться в любой момент
  судебного следствия после установления порядка исследования доказательств.
  Суд вправе произвести его одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего,
  свидетеля, эксперта, если по обстоятельствам дела указанным лицам необходимо
  предъявить вещественные доказательства.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>