рта, а также в случаях, когда при назначении и производстве
  экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
   5. Необходимо иметь в виду, что при несогласии с выводами эксперта назначение
  повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует
  учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся
  предметом экспертизы, а также практическую возможность провести повторную
  экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.
   6. О назначении дополнительной или повторной экспертизы может ходатайствовать
  любой участник судебного разбирательства. Суд обязан рассмотреть такое ходатайство
  и принять по нему решение. Дополнительная или повторная экспертиза может быть
  назначена и по инициативе суда.
   7. Признав необходимым назначить дополнительную или повторную экспертизу,
  суд выносит об этом мотивированное определение. Отказ в назначении повторной
  или дополнительной экспертизы также должен быть мотивирован судом в определении,
  которое, по общему правилу, следует выносить в совещательной комнате.
   8. В тех случаях, когда при дополнительной или повторной экспертизе экспертам
  требуется провести специальные исследования, суд, в зависимости от сложности
  экспертизы, объявляет перерыв судебного заседания или откладывает рассмотрение
  дела. Предварительно суд выясняет у

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>