следовано в судебном заседании (Сборник
  постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.57). По определению
  суда могут быть оглашены показания эксперта, допрошенного в предыдущем судебном
  заседании по данному делу при отложении судебного разбирательства (см. комментарий
  к ст.277).
  
   Комментарий к статье 290 настоящего Кодекса
  
   1. Основанием для проведения дополнительной экспертизы является неполнота
  или недостаточная ясность заключения эксперта. Недостаточно полным может быть
  признано заключение, основанное на исследовании не всех представленных эксперту
  объектов или не содержащее исчерпывающих ответов эксперта на поставленные
  вопросы.
   2. По смыслу ст.81 и 290 дополнительная экспертиза назначается лишь после
  дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства, если недостаточную
  ясность или неполноту не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.
   3. Если возникает необходимость в исследовании новых объектов, суд назначает
  экспертизу в порядке ст.78, которая может быть поручена тому же эксперту,
  если предстоящее исследование не выходит за пределы его специальных познаний.
   4. Повторная экспертиза по смыслу ст.81 может быть назначена судом, если
  выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во
  время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять
  на выводы эксперта,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>