ия суда,
  и в частности в научно-исследовательских учреждениях соответствующего виду
  экспертизы профиля. На обязанности суда лежит обеспечение экспертам нормальных
  условий работы.
   21. Заключение эксперта, а также определение суда, в котором сформулированы
  вопросы эксперту, приобщаются к делу вместе с протоколом судебного заседания.
  
   Комментарий к статье 289 настоящего Кодекса
  
   1. Вопросы эксперту задаются как для уточнения содержащихся в заключении
  выводов, так и для выяснения новых вопросов, которые могли возникнуть в судебном
  заседании.
   2. Представляется, что судьи могут задавать вопросы эксперту в любой
  момент судебного следствия после того, как оглашено его заключение.
   3. В тех случаях, когда в производстве экспертизы участвовало несколько
  экспертов и между ними нет разногласий, вопросы, по общему правилу, задаются
  одному эксперту с согласия остальных экспертов и суда. При наличии разногласий
  задаются они разным экспертам по желанию допрашивающих.
   4. В случае необходимости суд предоставляет эксперту время для подготовки
  ответов на заданные вопросы.
   5. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и подлежат
  оценке вместе с его заключением.
   6. Когда суд в порядке ст.277 признал возможным рассматривать дело в
  отсутствие эксперта, давшего заключение при расследовании дела, заключение
  эксперта должно быть оглашено и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>