м в соответствии со специальными познаниями,
  и его личной ответственности полностью распространяется на лиц, участвовавших
  в производстве такой экспертизы (Сборник постановлений Пленумов по уголовным
  делам, "Спарк", с.55).
   17. Суд по ходатайству эксперта может ограничить его присутствие в судебном
  заседании временем, необходимым для исследования доказательств, имеющих отношение
  к предмету экспертизы. После дачи заключения и проверки его судом, после заслушивания
  мнения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского
  истца, гражданского ответчика и их представителей эксперт может быть судом
  освобожден от дальнейшего присутствия в суде, о чем указывается в протоколе
  судебного заседания (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",
  с.57).
   18. Если в ходе судебного следствия не было получено новых данных и у
  участников судебного разбирательства не возникло новых вопросов, эксперт,
  дававший заключение на предварительном следствии, вправе подтвердить свое
  прежнее заключение. Если перед ним были поставлены вопросы для разъяснения
  или дополнения данного им ранее заключения, применяются правила ст.289.
   19. Если необходимо освидетельствование потерпевшего судебно-медицинским
  экспертом, суд вправе вынести об этом определение, не возвращая дело на доследование.
   20. Эксперты вправе проводить исследования вне места нахождения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>