я обоснованным.
   11. При всей важности проверки показаний подсудимого, данных на предварительном
  следствии или дознании, допрос подсудимого на судебном следствии, проводящийся
  в условиях устности, гласности и непосредственности, имеет самостоятельное
  процессуальное значение. Показания подсудимого в суде могут отличаться от
  ранее данных показаний: быть, например, более подробными, уточнять обстоятельства
  совершения преступления.
   12. Правом устранять задаваемые подсудимому вопросы, если они не имеют
  отношения к делу, председательствующий пользуется единолично, без совещания
  с народными заседателями. Оно распространяется на вопросы, задаваемые подсудимому
  любым участником судебного разбирательства. Устраненный вопрос заносится в
  протокол судебного заседания, но подсудимый не дает на него ответа.
   13. Председательствующий не вправе устранить вопросы, поставленные народными
  заседателями, поскольку они как судьи наделены равными правами.
   14. Участники судебного разбирательства не ограничены ни количеством
  вопросов, ни временем, в течение которого можно задавать их. Они могут задавать
  вопросы не только в связи с показаниями, данными в первой части допроса, но
  и в связи с ответами подсудимого на вопросы других участников судебного разбирательства.
  В то же время допрос подсудимого не должен превращаться в основной источник
  выяснения обстоятельств преступления.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>