ть прокурор.
   По многоэпизодным и сложным делам, когда оглашение обвинительного заключения
  занимает длительное время, его могут читать судьи, сменяя друг друга. При
  необходимости суд вправе прервать оглашение обвинительного заключения и объявить
  перерыв.
   6. После оглашения обвинительного заключения и других документов председательствующий
  опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, ясна ли его фактическая
  сторона и юридическая квалификация.
   7. Если подсудимый заявляет, что обвинение ему непонятно, председательствующий
  обязан ему разъяснить: в совершении какого преступления он обвиняется, какой
  уголовный закон применен, на чем основывается обвинение согласно обвинительному
  заключению.
   8. Когда подсудимый признает себя виновным частично, председательствующий
  обязан уточнить, в какой части обвинения подсудимый признает себя виновным
  и в чем он отрицает вину.
   9. Если подсудимый пожелает мотивировать свой ответ, ему должна быть
  предоставлена такая возможность. Уточняющие вопросы председательствующего
  не должны переходить в допрос подсудимого по существу обвинения.
  
   Комментарий к статье 279 настоящего Кодекса
  
   1. Определяя порядок исследования доказательств, суд устанавливает, в
  какой последовательности (очередности): а) допрашивать подсудимых, потерпевших,
  свидетелей, экспертов; б) производить осмотры; в) оглашать документы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>