постановления приговора.
   4. При повторном рассмотрении дела суд анализирует и оценивает сведения,
  зафиксированные в протоколе первого судебного разбирательства.
   5. Протокол рассматривается как источник доказательств, если в стадии
  судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указывающие на
  совершение подсудимым преступления, по которому ему не было ранее предъявлено
  обвинение, равно как и в случае возбуждения дела в отношении нового лица (ст.256).
   6. Отсутствие в деле протокола, равно как и небрежное его составление,
  лишающее возможности вышестоящие суды проверить законность и обоснованность
  приговора, влечет отмену последнего как необоснованного (Сборник по вопросам
  уголовного процесса, с.149-151).
   7. Особое внимание при составлении протокола должно уделяться правильности
  изложения ходатайств участников процесса и порядка их обсуждения, определений,
  вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, показаний подсудимого
  по существу предъявленного ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам
  дела, процесса исследования доказательств.
   8. Следует считать нарушением закона случаи, когда в судебном заседании
  протокол фактически не ведется, а секретарь делает лишь отдельные и случайные
  записи в надежде восполнить их по окончании судебного разбирательства.
   9. Секретарь должен стремиться к наиболее точной, полной,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1267 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>